什么是自由派

二維碼

閱讀數(shù):5898 | 回復(fù)數(shù):7

V10
最后更新于: 2025-07-21 17:54 IP歸屬地:浙江 Android客戶端 |閱讀全部
但凡上過幾節(jié)哲學(xué)課,不至于發(fā)出這樣的低知言論
把自由派和懶交,出鬼劃等號,先貼惡意污名化的標(biāo)簽,再進(jìn)行攻擊
完全是馬丁·路德在《論教會的巴比倫囚禁》說的“稻草人謬誤”——自己定義個虛假的稻草人,潑上糞貼上“自由派”標(biāo)簽,展開攻擊
自由派是人類從農(nóng)業(yè)社會升級到工業(yè)社會的產(chǎn)物,所以誕生在英國
他們主張的是生命平等,法治框架下的個人權(quán)利和國家福利,所以也成了專制社會進(jìn)化到民主社會的重要推力
“自由派反對社會制度”,沒錯,他們確實(shí)反對
英國的《權(quán)利法案》限制王權(quán),美國的《獨(dú)立宣言》宣告人權(quán),奴隸制的取消,婦女擁有投票權(quán)。。。自由派不但反對社會制度,還重設(shè)社會制度,推動了大量的社會進(jìn)步和變革
約翰·洛克《政府論》,亞當(dāng)·斯密《國富論》,約翰·穆勒《論自由》,賽亞·柏林《自由論》。。。全部是自由派,橫跨政治,經(jīng)濟(jì),哲學(xué),法學(xué),社會學(xué)。。。
只把自由派定義為下半身。。過于狹隘
目前為止,我沒有在任何自由派有名的著作里看到“提倡出鬼自由,提倡懶交自由”的主張
這種以偏概全就好比,僅以“君君臣臣父父子子”或《弟子規(guī)》的規(guī)訓(xùn)來定義儒家,并據(jù)此斷言儒家僅有“奴性”一面——卻全然無視其強(qiáng)調(diào)君臣父子各自的責(zé)任與道德自覺的復(fù)雜體系
“反對道德約束”,又是偷換概念,《論自由》闡述的很清楚,道德主要靠的是自我約束,是自律,反對的不是道德約束,而是別人強(qiáng)制的道德約束,法律才具有強(qiáng)制性質(zhì),才是他律
中國文化也有類似表述,《禮記》里的“君子慎獨(dú)”,強(qiáng)調(diào)的就是道德自律而不是外來壓迫
“自由派反對一切規(guī)矩”,這句話不成立,自由派追求的是規(guī)則的公正、透明與程序正義,呼吁以法治保障基本人權(quán)
“無規(guī)矩不成方圓”,歷史上諸如“妻妾殉葬”,難道也因其是“規(guī)矩”就應(yīng)被當(dāng)時的人無條件遵守?
“畜生”“不是人”,如此激動
都是情緒,缺乏理性,缺乏認(rèn)知
撥亂反正一下,公共空間需要留下點(diǎn)客觀理性





  • 人贊過
查看更多
V8 發(fā)表于: 2025-07-19 07:15 IP歸屬地:浙江 |只看該作者

樓主旁征博引,說得好有道理
V15
發(fā)表于2025-07-19 11:34 IP歸屬地:浙江

再加一句星爺?shù)模翰幻饔X厲
V10
發(fā)表于2025-07-21 10:25 IP歸屬地:浙江

閑來無事,掃樓看看大家伙兒在聊點(diǎn)啥,有感而發(fā)
玩鬧之文,讓9哥見笑了,慚愧慚愧

快速回帖 使用(可批量傳圖、插入視頻等)

表情
新用戶注冊
寫好了,發(fā)布  Ctrl + Enter 快速發(fā)布

成員:115777 | 帖子:14566

成員:115777 | 帖子:14566

 

 19