3
更新于2022-06-02 20:59:08
12981
閱讀
50
回復(fù)
4
收藏
這段的幾所,宣傳都差不多,不太相信沒啥差別……誰實實在在,誰水分大呢?看一些人發(fā)的22年首考數(shù)據(jù),差別又好大,真是一頭霧水……特控線(重點率)——宣傳幾乎都一樣,信誰的?
特控線(重點率)——宣傳幾乎都一樣,信誰的?
特控線(重點率)——宣傳幾乎都一樣,信誰的?

  • 人贊過
查看更多
相關(guān)推薦
回復(fù)(50)
V11 發(fā)表于2022-05-22 07:46:16

看看其他家長怎么說
V14
勛章 勛章
發(fā)表于2022-05-22 08:56:21
1#

實際情況就是打骨折!
V10 發(fā)表于2022-05-22 09:02:59
2#

看過就好,都不要相信。真相信了,特控線就不是那啥啥重點線了。
V7 發(fā)表于2022-05-22 09:26:07
3#

只要不是100%就有可能不是自家娃,所以看看就好了。
V15 發(fā)表于2022-05-22 09:33:22
4#

想想每個學(xué)校公布的各種數(shù)據(jù)感覺都對不起 杭州這個數(shù)字化的城市;
可能教育部門怕內(nèi)卷、或者擔(dān)心教育過分被分?jǐn)?shù)綁架所以不公布這些數(shù)字并且要求各個學(xué)校也不要公布.....
但是實際上各個學(xué)校都有從各個渠道在發(fā)布這些數(shù)字(比如家委會,比如公眾號),但是普通民眾根本不知道是不是真的,以2019年高考為例,當(dāng)時還有一段線,有人做過統(tǒng)計,按照每個學(xué)校公布的一段率乘以各自的參加高考的分母;然后發(fā)現(xiàn)整個杭州上一段線的人數(shù)幾乎是杭州發(fā)布上線一段人數(shù)的2倍還要多......
那么與其這樣天花亂墜的各自編寫,為什么教育不能不能扎口這個數(shù)字呢:
1,每個學(xué)校浙大錄取人數(shù)。(據(jù)說前8所學(xué)校被問的最多的問題,老師都聽煩了...)
2,每個學(xué)校上浙大劃檔分?jǐn)?shù)線的人數(shù)。
3,每個學(xué)校分別排全省前500名,1000名,2000名,3000名...一直到10000名的人數(shù)。(這個最真實了,以免有些學(xué)校吹噓雖然自己被浙大錄取20多人,但實際有150人超過浙大分?jǐn)?shù)線)
4,每個學(xué)校按學(xué)生中考杭州的排名和高考的杭州排名做個比對(這個真正的 能分析出到底是 良進(jìn)優(yōu)出還是優(yōu)進(jìn)良出了 )

V14 發(fā)表于2022-05-22 11:13:39
5#

這張表肯定是假的,什么叫重點大學(xué)升學(xué)率。
另外數(shù)字也不一致,有的整數(shù),有的小數(shù)后1位,有的小數(shù)后2位。
V14 發(fā)表于2022-05-22 17:46:16
7#

上圖杭二錢江竟然已經(jīng)有畢業(yè)生了,我呵呵呵!假得透透的
已注銷
發(fā)表于2022-05-22 18:14

該用戶的發(fā)言被禁止!

禁止發(fā)言
發(fā)表于2022-05-23 00:56

該用戶的發(fā)言被禁止!

禁止發(fā)言
發(fā)表于2022-05-23 07:21

該用戶的發(fā)言被禁止!

禁止發(fā)言
發(fā)表于2022-05-23 07:30

該用戶的發(fā)言被禁止!

禁止發(fā)言
發(fā)表于2022-05-23 07:32

該用戶的發(fā)言被禁止!

查看更多1條評論
V8 發(fā)表于2022-05-23 09:53:52
8#

還是余二高比較真實,趕曬學(xué)生跟考入大學(xué)及專業(yè),半滴水份都沒有

快速回帖 使用(可批量傳圖、插入視頻等)

表情
新用戶注冊
  Ctrl + Enter 快速發(fā)布
 

 19