十四vs學(xué)紫，2024年83所初中分配生最低位次對(duì)比

客觀數(shù)據(jù)，歡迎糾錯(cuò)和補(bǔ)充。

回復(fù)@愛上班的奶黃包x6 感謝分享一切真實(shí)的數(shù)據(jù)，有圖有真相；
光靠張嘴叭拉叭拉的，有點(diǎn)難以服眾，自吹自嗨的請(qǐng)出門左拐；

哎

數(shù)字越小就代表年排成績(jī)?cè)胶�，成�?jī)?cè)胶玫膶W(xué)生先選擇哪個(gè)學(xué)校就代表這個(gè)學(xué)校在本校受歡迎程度越高。如果全杭州100所初中，選A校和B校各50所，那就是A、B校各有一半人喜歡，按此數(shù)據(jù)，學(xué)紫53:十四中30，就代表認(rèn)可學(xué)紫的比認(rèn)可十四中多。大概概念就是如此。

假如在A紫學(xué)校和B四中的中考分?jǐn)?shù)線一樣的情況下，在某初中錄取最低位次越靠前的高中，說明在該初中學(xué)校越受到認(rèn)可，名額多和少對(duì)認(rèn)可程度的判斷會(huì)有所影響；
但近幾年A紫學(xué)校比B四中分?jǐn)?shù)線低好幾分的情況下（21、22年低3分，23、24年低2分），最低錄取位次反而比B四中更靠前，應(yīng)該能夠很大程度的反映A紫學(xué)校在該初中的認(rèn)可程度；

回復(fù)@milo041118 還是不懂。打個(gè)比方，某校分配十四有3人，分配學(xué)紫2人。校排名第10和第14的選擇了學(xué)紫，第11、12、13名選擇了十四，這種情況怎么算？

回復(fù)@中大蘭相 如果10、11選了十四中，12、13選了學(xué)紫，14又選了十四中。這又怎么算？

回復(fù)@中大蘭相 愛動(dòng)腦筋的大叔，首先要明白什么是“最低位次”。你比方的第一個(gè)例子中，如果都是按照選擇順利都順利分配到所選的學(xué)校，那么分配到學(xué)紫的最低位次是第14，分配到十四中的是13。從“最低位次”來看十四中被先選完，2校共五個(gè)分配名額十四中更受歡迎，因?yàn)楸幌冗x完了。其次，為什么只有“最低位次”，所有位次都顯示不是更清楚明白嗎？這就是數(shù)據(jù)不透明造成的，我們能拿到手的只有“最低位次”，所以只能從“最低位次”來判斷哪家受歡迎。至于這五個(gè)分配名額是如何分布誰都不知道，只能自行腦補(bǔ)。
其實(shí)，19樓的亂局歸根結(jié)底是數(shù)據(jù)的不透明造成的，學(xué)校往往官宣有利于自己的成績(jī)，或者那一段成績(jī)，優(yōu)勢(shì)在哪里就集中宣傳這部分成績(jī)。更有甚者是玩文字游戲，誤導(dǎo)家長(zhǎng)的官宣也時(shí)有出現(xiàn)，風(fēng)氣越來越差，如果JYJ能有一個(gè)范本，分段統(tǒng)計(jì)各校情況就一目了然了。家長(zhǎng)們也能更清楚了解各高中的教育質(zhì)量。

哈哈，來了，來了！不想多說啥…………你們互斯吧！

感謝熱心的網(wǎng)友證明數(shù)據(jù)的真實(shí)性。

回復(fù)@milo041118 這個(gè)魔力鳥很奇怪，把我拉黑了還能在我的帖子里發(fā)評(píng)論。我想回他又回不了。十四中的人怎么都搞這一套啊。

有一定道理，錢塘區(qū)離得太遠(yuǎn)，要考慮住不住校的問題，選住宿條件好的學(xué)紫多吧？不過上城區(qū)與西湖區(qū)作為教育強(qiáng)區(qū)，雞娃家庭相對(duì)多一些，更多的可能是考慮性價(jià)比吧？

回復(fù)@milo041118 14連拱墅區(qū)都沒有拿下。

回復(fù)@milo041118 回復(fù)@milo041118 這個(gè)圖表題我會(huì)：
已知：西湖區(qū)的14＞＞2，上城區(qū)的15＞9，錢塘區(qū)的7＞＞2，
可得：學(xué)紫＞＞十四；
同時(shí)：濱江區(qū)的3=3，拱墅區(qū)的14=14，
可得：學(xué)紫=十四；
從②④結(jié)論最終可得：學(xué)紫＞十四；

不能

支持

點(diǎn)贊

沒收集到，如有歡迎提供完善。

好像輔導(dǎo)班老師們能挖到。也可以順便做成公眾號(hào)。

頂你