杭州聞濤路“馬六”車肇事案司機判五年賠126萬

生命無論在什么時候都必須得到尊重。 此次文二西路事件和去年聞濤路“馬六”車肇事案有類似之處， 當(dāng)時的處理結(jié)果可以參考。

另， 我不認(rèn)識被撞的， 也不認(rèn)識撞人的， 不要追捕我。

2008年3月16日18點45分，肇事司機茹鐘駕駛著借來（幾經(jīng)轉(zhuǎn)借）的馬六轎車，沿濱江區(qū)聞濤路由東向西行駛，行至盛元慧谷附近時，車輛與路中花壇隔離帶擦碰后又駛上北側(cè)人行道，將在人行道上散步的許旭東、林亞靜夫婦撞入錢塘江中，造成二人死亡，夫妻倆留下一個5個月的男嬰。這起慘烈的車禍一度成了人們關(guān)注的熱點。 經(jīng)交警部門認(rèn)定，茹鐘負(fù)全部過錯責(zé)任。

去年6月11日，濱江法院以交通肇事罪判處茹鐘有期徒刑5年。

11月20日上午，聞濤路“馬六”車禍案兩起民事賠償案在浙江省第四監(jiān)獄開庭，死者親屬將肇事司機茹鐘、借車人王先生、車主周女士母子（茹鐘是通過朋友王先生，向車主周女士的兒子借車的）以及馬六轎車投保的保險公司5被告告上法院，共索賠132萬元 。

其中，許旭東的父母及兒子添添提起的索賠案，共計索賠各項損失71.9682萬元，這其中包括死者的死亡賠償金41.1480萬元、喪葬費1.5427萬元、孩子的撫養(yǎng)費12.6819萬元、死者父母生活費11.5956萬元以及精神損害撫慰金5萬元。

而在林亞靜父母及添添另行提起的索賠案中，沒有對死者父母的生活費提出索賠，對添添的撫養(yǎng)費的計算方法也略有不同，共計索賠60.0790萬元。原告要求茹鐘承擔(dān)賠償責(zé)任，車主周女士、朱某某、王某承擔(dān)連帶責(zé)任，保險公司在承保的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。

濱江法院審理后認(rèn)為，茹鐘駕駛機動車在限速路段嚴(yán)重超速行駛、遇情況措施不當(dāng)，以致發(fā)生交通事故，是造成事故發(fā)生的直接原因，應(yīng)承擔(dān)事故的全部過錯責(zé)任，茹鐘應(yīng)賠償原告全部合理損失。

最終，法院判決，男方家屬獲賠57.5790萬元，由安邦保險在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)6.1萬元，余款51.4790萬元由茹鐘承擔(dān)。車主周女士母子對茹鐘應(yīng)承擔(dān)的款項承擔(dān)連帶責(zé)任。 女方家屬獲賠69.1746萬元，由安邦保險在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)6.1萬元，余款63.0746萬元由茹鐘承擔(dān)；車主周女士母子對茹鐘應(yīng)承擔(dān)的款項承擔(dān)連帶責(zé)任。

另一名被告王先生，法院認(rèn)為車子最終借給茹鐘的過程中無法確認(rèn)存在周女士兒子先借給王先生，王先生再借給茹鐘的事，所以王先生僅是一個介紹人，不能將其認(rèn)定為是轉(zhuǎn)借人，法院無法支持原告。