2024年第二梯隊(duì)高中高考成績(jī)（杭高十四學(xué)紫蕭余富）

前幾天不就有這樣的帖子嗎？什么第二梯隊(duì)高中24年690+、664+人數(shù)那個(gè)，不一樣的嗎？

空穴不會(huì)來(lái)風(fēng)

謝謝分享

假數(shù)據(jù)！

真累

只貼不論

只貼不論

十四中官宣過(guò)663以上120人。這么看十四中的數(shù)據(jù)是對(duì)的

自己和自己比，客觀公正不得罪人。以下是24年高考：658分以上145人，664分以上108人，橫向?qū)Ρ群侠?

自己和自己比，客觀公正不得罪人。以下是23年高考663分以上120人；24年高考664分以上108人，縱向?qū)Ρ群侠?

在外省讀985的娃娃，是什么感受呢。請(qǐng)看看杭十四中滕同學(xué)現(xiàn)身說(shuō)法談經(jīng)歷，杭州網(wǎng)有過(guò)報(bào)道

只貼不論

口碑來(lái)自百姓

相煎何太急，愛(ài)誰(shuí)就是誰(shuí)

杭州高中學(xué)科教學(xué)科研組的名師大咖在各高中的分布數(shù)量。都在重高

只有考分高了才有選擇。我考663選浙師大是自由。

應(yīng)該增加一個(gè)數(shù)據(jù)，每個(gè)學(xué)校所有參加高考學(xué)生的總平均成績(jī)

2024年，杭十四中錄取浙大33人（有家長(zhǎng)回復(fù)為證），被某機(jī)構(gòu)改成32人，后散發(fā)傳播，實(shí)在惡心

24年有多個(gè)學(xué)校錄取清北飛行員雙學(xué)位，但某些網(wǎng)絡(luò)機(jī)構(gòu)唯對(duì)十四中杭高的錄取視而不見(jiàn)（反而沒(méi)漏高考分更低的清美錄�。�。
不是他們看不見(jiàn)，只是想以后在黑十四中的宣傳中繼續(xù)“常年無(wú)清北”的謊言，對(duì)于這樣的小動(dòng)作，只能說(shuō)太惡心了

清澈啊

“分?jǐn)?shù)線(xiàn)只是起點(diǎn)，不是終點(diǎn)
盯著分?jǐn)?shù)線(xiàn)糾結(jié)的家長(zhǎng)，往往忽略了更關(guān)鍵的問(wèn)題：孩子適合什么樣的學(xué)校？有的孩子抗壓能力強(qiáng)，適合去頂尖高中拼一把；有的孩子需要更多關(guān)注，去管理更精細(xì)的學(xué)校反而能激發(fā)潛力。杭州某重點(diǎn)高中的老師說(shuō)過(guò)：“分?jǐn)?shù)線(xiàn)是門(mén)檻，但進(jìn)門(mén)后怎么跑，全看個(gè)人。”
去年有個(gè)真實(shí)案例：一個(gè)壓線(xiàn)進(jìn)杭十四中的學(xué)生，剛開(kāi)始成績(jī)墊底，后來(lái)因?yàn)橛龅教貏e會(huì)鼓勵(lì)學(xué)生的班主任，高三逆襲考上浙大。反觀有些勉強(qiáng)擠進(jìn)前八所高中的孩子，因?yàn)楦�不上�?jié)奏，自信心受挫，成績(jī)反而下滑。選學(xué)校不能光看分?jǐn)?shù)線(xiàn)，得結(jié)合孩子的性格、抗壓能力、學(xué)科優(yōu)勢(shì)綜合考慮。”
頭條博主聰明明KKTsc老師說(shuō)的太好了，她還舉例了一個(gè)中考?jí)壕�(xiàn)進(jìn)杭十四中孩子最終考上浙大的案例。
咦，誰(shuí)還沒(méi)幾個(gè)低進(jìn)高出的啊

十四664以上有108人，學(xué)紫114人，感覺(jué)錄取結(jié)果上差別很大

假數(shù)據(jù)！

符合生源分布規(guī)律。