正所謂“矯枉必須過正”，但是看完了寧波詩句的細則文件，小編覺得這個文件的確高明，
基本架空了沈婷的部分意圖，
為將來倒向“強生源校”和“弱生源校”都留下了很好的伏筆，
只需要將來做出技術性的解釋，
就可以隨意變?yōu)?ldquo;公平優(yōu)先”或者“效率優(yōu)先”。
讓我們來認識一下這個高明的文件：
1、選擇從2021這個時間節(jié)點開始將分配生增加到60%非常不錯：
因為一般法不追溯既往，新出臺的新政策造成不同的博弈格局明顯會對現(xiàn)在的初一學生當初的選擇造成影響，如果知道中考時會如此60%名額分配，說不定很多人就會選擇留在“弱生源校”拿“分配生”名額。
如果從18年入學，2021中考生開始則無爭議。畢竟相當于比賽前規(guī)則都告訴你了，你愿意選擇何種參賽方式也是你的自由，自己承擔自然后果也能心服。
2、寧波詩句并未完全像沈婷文件所說將60%的分配生給學校，是這樣玩的：
分配名額的75%均分，也就是重高名額的45%拿出來。
剩余名額怎么玩？
詩句的文件讓人非常困惑，看起來自相矛盾，不知道到底是傾向如何。
前一句還在說“剩余名額根據(jù)初中學校辦學水平、年度發(fā)展性評價和規(guī)范辦學等情況統(tǒng)籌分配。”感覺貌似要利好“強生源校”。
下一句馬上就跟上“定向分配向不選擇生源的初中學校傾斜”，貌似又是傾向“弱生源校”，不過這細則不細將來才能有更多可操作的空間。
在錄取辦法細則中仍然延續(xù)了上面的自相矛盾之描述：
前一句提到“一校一線”，這明顯是對“弱生源校”利好，但是后面立馬就是四個字“差額錄取”，好像要利好“強生源校”，但是最后又接了一句：“向農(nóng)村弱校傾斜”，小編已經(jīng)被寧波詩句的文字高手們繞暈了，到底是往哪邊傾斜？
結語
其實為何如此糾結，原因也簡單：這是各方博弈的結果
各市新中考招生細則沒出之前，關于60%的分配方案，肯定各方還要做最后爭取。
“弱生源校”希望延續(xù)省廳意志，完全沿用目前保送分配，完全參考畢業(yè)生總人數(shù)。
“強生源校”希望細則能夠考慮生源因素，對其加以區(qū)別對待。
杭州的形勢也大致如此
“弱生源校”人數(shù)眾多，無數(shù)雙眼睛緊盯著細則出臺。
“強生源校”人少但是背景深厚能量巨大，能否影響市里細則，逆天改命？
各方拭目以待。
關于“自主招生”和“取消加分”，你怎么看？
來源：實話教YU
